Beschikking niet aan alle partijen openbaar gemaakt; ondertoezichtstelling niet tijdig verlengd

Een vader gaat in hoger beroep tegen de beschikking inzake de verlenging van de ondertoezichtstelling van zijn kinderen. Een van zijn grieven betreft een formeel juridisch punt: de kinderrechter heeft niet tijdig een beslissing genomen, waardoor de ondertoezichtstellingop 7 december 2021 is geëindigd. Hoewel in de bestreden beschikking 1 december 2021 als uitspraakdatum staat vermeld, is volgens de vader namelijk niet eerder dan op 20 december 2021 uitspraak gedaan. De advocaat van de moeder voert bij het hof aan dat zij en de gezinsvoogd op 1 december 2021 door de rechtbank zijn gebeld met de mededeling dat de ondertoezichtstelling verlengd ging worden en dat de schriftelijke uitwerking vanwege het spoedeisende belang later zou volgen. De vader heeft op 23 december 2021 een afschrift van de bestreden beschikking ontvangen. Dit was voor hem het eerste moment waarop hij bekend is geraakt met de verlengingsbeslissing. Het hof oordeelt dat de ondertoezichtstelling niet tijdig is verlengd, zodat deze van rechtswege is geëindigd. Het hof is niet gebleken dat de uitspraak op de dag van de in de beschikking van de kinderrechter genoemde datum van mondelinge uitspraak, aan alle partijen openbaar is gemaakt.

Kinderrechter heeft geschillenregeling ten onrechte toegepast

Een moeder komt in hoger beroep op tegen het oordeel van de kinderrechter dat deze de visie van de GI, inhoudende dat het opgroeiperspectief van de minderjarige bij de pleegouders ligt, onderschrijft. Het hof is van oordeel dat een geschil over het door de GI genomen perspectiefbesluit geen geschil is dat door middel van de geschillenregeling aan de kinderrechter kan worden voorgelegd, maar pas aan de orde komt bij de beoordeling door de rechtbank van de ver(der) strekkende maatregel tot gezagsbeëindiging. De kinderrechter ging dan ook voor zijn beurt, of beter gezegd: voor de beurt van de rechtbank, door in een lopende procedure tot verlenging van de ondertoezichtstelling en machtiging uithuisplaatsing een perspectiefbesluit van de GI te toetsen en vervolgens te beslissen dat het opgroeiperspectief van de minderjarige niet meer bij de moeder ligt. De GI wordt door het hof alsnog niet-ontvankelijk verklaard.

GI moet binnen vijf werkdagen jeugdzorgwerker ter beschikking stellen

Een moeder en haar drie kinderen zijn, naar aanleiding van uitspraken van de vader, op advies van verschillende professionals in een veilige opvang geplaatst. De oudste zoon vertoonde daar echter dermate agressief gedrag, dat hij op een neutrale plek uit huis is geplaatst. De Raad voor de Kinderbescherming verzoekt een ondertoezichtstelling voor de kinderen en een machtiging uithuisplaatsing voor de zoon voor een maand. Binnen die periode zou een gepaste woonlocatie voor de moeder en alle kinderen beschikbaar moeten zijn. De GI heeft zich bereid verklaard de ondertoezichtstelling uit te voeren maar kan niet aangeven per wanneer, omdat er geen jeugdzorgmedewerker beschikbaar is. Uitstel van de uitvoering van de ondertoezichtstelling is naar het oordeel van de kinderrechter echter niet acceptabel. Ondanks de wachtlijstproblematiek van de GI wordt zij opgedragen binnen vijf werkdagen een jeugdzorgwerker, met de nodige kennis en ervaring in complexe echtscheidingszaken, beschikbaar te stellen.

Geen hogere schadevergoeding dan forfaitaire vergoeding voor minderjarige kwetsbare persoon

Verzoek ex art. 533 en 530 Sv. Een minderjarige, geboren in 2007, is aangehouden en in verzekering gesteld op verdenking van een gewapende overval van een snackbar. Na drie dagen is de bewaring bevolen, maar met onmiddellijke ingang geschorst. Hij is uiteindelijk door de rechtbank ontslagen van alle rechtsvervolging in verband met psychische overmacht. De raadsvrouw verzoekt een hogere schadevergoeding dan de forfaitaire, omdat haar cliënt een kwetsbare minderjarige persoon is, die hardhandig is aangehouden door de politie en voor wie de detentie extra zwaar is geweest. De rechtbank is echter van oordeel dat niet is aangetoond - door bijvoorbeeld een rapportage - dat de minderjarige als gevolg van zijn detentie een trauma of een psychische stoornis heeft opgelopen op grond waarvan een hogere schadevergoeding gerechtvaardigd is.

Artikel 809 lid 1 Rv, artikel 265b BW en artikel 8 EVRM.

Openbaar Ministerie ontvankelijk in vervolging sexting-zaak

Een destijds minderjarige verdachte heeft seksueel getinte foto's en filmpjes van (veelal) leeftijdsgenoten gebruikt om hen te bewegen tot het overmaken van geld (sexting). De verdediging meent dat het OM voor een deel van de tenlastegelegde feiten niet-ontvankelijk moet worden verklaard wegens verzuimen rond het klachtvereiste ex artikel 64 e.v. Sr., , in het bijzonder omtrent de drie maanden termijn ex artikel 66 Sr. Het hof overweegt in dit kader, onder verwijzing naar HR 31 maart 1998, NJ 1998, 608 en HR 7 maart 2006, LJN AV031, dat de materiële wens van (jonge ) slachtoffers die wel de wil hebben dat de (vermoedelijke) dader die hen dit heeft aangedaan vervolgd wordt, maar vanwege de aard van het delict in combinatie met hun jeugdige leeftijd en daaruit volgende kwetsbaarheid niet altijd de durf hebben om hierover tegenover derden en de autoriteiten te spreken, leidend moet zijn. Met betrekking tot de termijnoverschrijding overweegt het hof dat de betreffende vier slachtoffers door de politie benaderd zijn naar aanleiding van eerdere aangiftes van andere slachtoffers. Het hof maakt uit jurisprudentie - HR 4 december 2018, ECLI:NL:HR:2018:2242 - op dat degene tegen wie het feit is begaan, het recht tot het alsnog indienen van een klacht kan herkrijgen op de voet van artikel 66 lid 2 Sr.

Verlening spoedmachtiging gesloten jeugdhulp 14-jarig meisje op basis van telefonische informatie

Voor een 14-jarig meisje is recentelijk een kortdurende machtiging gesloten jeugdhulp verleend, omdat zij mee wilde werken aan hulpverlening en vervolgplaatsing in een open groep. Sindsdien wil de minderjarige echter nergens meer aan meewerken en onttrekt zij zich tijdens verlofmomenten bij haar vader aan diens gezag en verdwijnt soms (ook ‘s nachts). Niet duidelijk is waar zij dan verblijft, maar de GI vreest dat zij dan bij haar meerderjarige vriend is en/of zich ophoudt in een crimineel milieu, dan wel dat sprake is van loverboy-praktijken. De GI dient daarom nu opnieuw, telefonisch, een (spoed)verzoek tot het verlengen van de machtiging gesloten jeugdhulp in. De kinderrechter oordeelt dat op basis van de GI gegeven informatie een langer verblijf in een accommodatie voor gesloten jeugdhulp voor de minderjarige noodzakelijk is en verlengt de machtiging met vier weken. De kinderrechter is van oordeel dat een behandeling ter zitting niet kan worden afgewacht zonder onmiddellijk en ernstig gevaar voor de minderjarige.

Het verbaast de kinderrechter dat de situatie zodanig heeft kunnen escaleren dat de woning niet langer schoon is en de kinderen nu aangeven bij de GI dat zij niet langer bij de vader willen wonen. Het is zeer zorgelijk dat de kinderen sinds dat zij bij de grootouders mz verblijven aangeven dat er meer dingen niet goed gingen waarvan de GI geen weet had. De door hen gedane uitspraken zijn ernstig van aard. Dat geeft voeding aan het vermoeden dat...

Verzoek verlenging uithuisplaatsing deels toegewezen, waarbij de twee oudste kinderen worden gesplitst van de jongste vijf omdat zij een negatieve invloed hebben en graag naar de ouders willen. Een zekere mate van onveiligheid wordt geaccepteerd.

Plaatsing tienjarige die moeder probeerde te doden op gesloten afdeling is ongeoorloofde detentie

De Raad voor de Kinderbescherming verzoekt een gesloten machtiging voor een tienjarig kind dat heeft getracht zijn moeder van het leven te beroven. De piketkinderrechter vindt dat die machtiging niet kan worden verleend, omdat de gesloten plaatsing feitelijk neerkomt op een ongeoorloofde detentie en ook omdat niet is gebleken dat er geen minder verstrekkend alternatief beschikbaar is.